Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
30 juillet 2017 7 30 /07 /juillet /2017 20:08

Chaque année depuis 1999, le Boston Consulting Group (BCG) passe en revue la performance de plus de 2000 entreprises mondiales sur les 5 dernières années et en obtient un classement fondé sur leur "TSR" (Total Shareholder Return). Le TSR est le taux de rentabilité d'une action ou le taux de création de valeur sur une période donnée, obtenu en combinant la croissance du prix de l'action et les dividendes versés.

 

Comme à l'habitude, les entreprises américaines font très bonne figure avec 6 sur 10 dans le classement global, 3 autres étant asiatiques et une seule européenne. Dans les 33 classements des 10 entreprises les plus performantes par domaine d'activité – qui vont l'aéronautique/défense au voyage/tourisme en passant par l'assurance, 87 américaines apparaissent soit 26%. On observera que ce ratio est proche de la part de PIB mondial produite par les Etats-Unis. L'Union Européenne (avec le Royaume Uni) place 67 entreprises ou 20%, ce qui n'est pas très éloigné de sa part du PIB mondial. Mais, au sein de l'Europe, les résultats sont très inégaux par exemple 15 britanniques, 8 françaises et 8 allemandes mais 6 danoises et 6 suédoises et seulement 2 hollandaises !

 

On peut donc s'interroger sur ce que déclarent les consultants du BCG, notamment "en Europe, on a le sentiment que la création de valeur est un objectif secondaire". Les résultats de l'étude tendent à prouver le contraire, une fois que l'on a pris en compte le fait que le marché américain possède une dynamique particulière du fait de sa taille face à un marché européen morcelé et très contrasté.

 

Les pays qui se distinguent

 

En dehors des valeurs américaines qui sont suivies par tous les investisseurs de la planète et qui de ce fait, sont très probablement surévaluées, un certain nombre de marchés se distinguent :

- la Chine bien sûr avec 44 entreprises, notamment dans l'énergie verte/environnement, les entreprises pharmaceutiques de taille moyenne, les minières et l'immobilier,

- le Japon qui place de manière remarquable 39 entreprises, non loin de la moitié des entreprises américaines, avec un point fort dans la construction et l'automobile et une répartition équilibrée par ailleurs,

- l'Inde avec 19 entreprises notamment dans les matériaux de construction et l'automobile

- certains pays européens du Nord : Royaume-Uni (15), Danemark (6), Suède (6) et Irlande (5),

 

Que retirer de cette étude ?

 

Contrairement à l'opinion d'un journal comme Les Echos qui s'arrête sur la position "dominante" des entreprises américaines, les opportunités sont nombreuses sur d'autres marchés. La difficulté bien sûr est de pouvoir suivre avec confiance les valeurs de ces marchés. Mais sur ce plan, le monde devient de plus en plus un village et l'information de plus en plus disponible, en particulier venant des entreprises en forte croissance, car elles ont un grand appétit pour des capitaux, d'où qu'ils viennent.

Il est certain qu'on pourra répartir le risques en investissant par exemple de manière dégressive, dans l'ordre : Europe du Nord, Japon, Inde et Chine

 

Et les entreprises françaises ...

 

Les 8 entreprises classées sont : Thalès, Plastic Omnium, Valeo, Renault, Natixis, Eiffage, Orpea, Imerys. Ce sont des entreprises anciennes qui sont surtout dans une phase de retournement. On peut s'interroger sur leur capacité à présenter des résultats toujours plus brillants dans les années à venir. Mais les femmes et les hommes qui ont réussi les belles performances récentes sont toujours là. Alors pourquoi pas !

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
30 juin 2017 5 30 /06 /juin /2017 20:03

Depuis sa création en 2008 à Grenoble par Jean-Luc Dormoy, à partir de technologies développées par le CEA Leti, Kalray cherche à faire adopter son concept de processeur massivement multi-coeur nommé MPPA®. Fondé sur une architecture VLIW (Very Long Instruction Word), ce type de processeur à 256 coeurs et au-delà, permet selon ses promoteurs, d'effectuer plusieurs centaines de milliards d'opérations par seconde sans consommer plus de 10 watts, soit une économie considérable d'énergie par rapport aux processeurs classiques (un rapport 100 est annoncé).

 

D'autres acteurs des semi-conducteurs comme Transmeta, se sont lancés sur ce concept, mais se sont heurtés à la très grande complexité du développement des applications logicielles compatibles et optimisés pour ce type d'architecture.

 

Dans un premier temps, Kalray a visé un champ d'applications assez large : traitement de l’image, de l’audio et du signal, le calcul scientifique, les infrastructures de communication et le contrôle industriel. Ces derniers temps, elle s'est focalisée sur deux domaines : les véhicules autonomes et les centres de données pour lesquels la combinaison d'une faible consommation et d'une capacité de traitement très élevée est particulièrement attractive.

 

Dans le cas des véhicules autonomes, il s'agira de traiter un grand nombre de données venant de la foule de capteurs assurant la conduite et la sécurité, avec une grande rapidité sans que l'alimentation électrique du véhicule soit trop sollicitée. C'est l'application embarquée par excellence qui est en train d'émerger et où constructeurs, équipementiers et leaders des technologies de l'information (les GAFAM, Google Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) investissent des sommes astronomiques. A priori aucun concept n'a encore émergé au niveau industriel ; Kalray a toute chance de se faire une place, qu'on peut lui souhaiter très large.

 

Le marché des centres de données est lui déjà bien développé et très concentré avec des acteurs comme Amazon, Google, OVH, De nombreux centres de données ont déjà été construits ou sont en construction avec des solutions industrielles, des serveurs tournant sur des processeurs comme le Xeon d'Intel. On peut faire confiance à Intel de défendre sa position avec la plus grande énergie. Je me permets de douter des chances de Kalray dans ce domaine, à moins de convaincre de nouveaux entrants qui s'appuieraient sur la faible consommation de ses processeurs.

 

 

Depuis sa création, Kalray a levé plus de 60 millions € en aides publiques via la BPI et en capital avec ACE Management, CEA Investissement, EUREKAP!, Héléa Financière et Inocap Gestion. Une nouvelle levée de fonds de 23,6 M€ a été annoncée fin juin 2017, à laquelle Safran Corporate Ventures et Pengpai ont participé.

Safran est intéressé par la technologie de Kalray pour ses débouchés possibles dans l'aéronautique et la défense (avion électrique, cybersécurité) et a pour stratégie de faire bénéficier des jeunes pousses comme Kalray de l'expertise du Groupe pour développer ses technologies et ses marchés.

Pengpai est un fonds chinois basé en France, qui investit dans des entreprises de technologie européennes et les aide à mettre en place des partenariats industriels notamment en Chine en vue d'un déploiement rapide sur ce marché.

L'objectif de cette levée de fonds est d'industrialiser et de commercialiser la nouvelle génération de microprocesseurs MPPA, le Coolidge.

 

Kalray a commencé à s'ouvrir à l'international, avec une filiale à Los Altos en Californie, et une collaboration avec des industriels japonais, des distributeurs au Japon, en Corée et en Israel. Le management est presque à 100% français, à l'exception de Randy Skelley, responsable de l'activité Centre de données, les investisseurs sont tous français, sauf Pengpai. Cela parait bien maigre pour supporter une stratégie de développement annoncée comme mondiale.

 

Il semble urgent de renforcer la présence à l'international, notamment dans les pays où les développements sur les véhicules autonomes sont très présents. Le Japon et l'Amérique du Nord devraient être des priorités.

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
30 juin 2017 5 30 /06 /juin /2017 20:01

Selon SilMach, les solutions PowerMEMS ont été développées pour les besoins de motorisation des systèmes nomades (montres, objets connectés, etc.). Associées à un Asic adapté aux applications ciblées, elles sont capables d’animer des mécanismes en translation (actionnement d’ouvrants, de volets, de fentes ou de trappes, etc.) ou en rotation (mécanismes d’engrènement, ouverture de diaphragmes…).

Si le premier domaine d’application des PowerMEMS est celui de l’horlogerie (SilMach a réalisé dès 2008 le premier prototype de mouvement de montre quartz intégré motorisé par un circuit PowerMEMS et un Asic haute tension connecté à une pile horlogère), les micromoteurs Mems vont révolutionner l’animation des objets de très petites dimensions, qu’ils soient militaires ou civils, indique la DGA.

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
30 avril 2017 7 30 /04 /avril /2017 20:51

DreamUp Vision a été créée en juin 2016 à la suite d'un projet développé au cours d'un Hackaton organisé en mars 2015 par Novartis sur les problèmes des diabétiques.

Les deux fondateurs : Ekaterina Retinskaya Besse, diplômée de l'université Lomonosov de Moscou et docteur en physique théorique du CEA Saclay, et Nicolas Meric, docteur en physique des particules du CERN viennent de DreamQuark, une société fondée en 2014 par ce dernier ; DreamQuark a pour vocation d'aider les sociétés d'assurance et du domaine de la santé à mieux utiliser leurs données afin d'améliorer leurs modèles de prévision.

DreamUp Vision est hébergée par l'incubateur de l'Institut de la Vision, au sein de l'hôpital des Quinze-Vingt, à Paris.

 

Nos fondateurs ont rassemblé une équipe de haut niveau spécialisée en intelligence artificielle, notamment en apprentissage automatique ("deep learning"), et passionnée pour son application au domaine médical. Dans ce domaine, l'accès aux données est primordial pour permettre aux algorithmes de devenir "intelligents", c'est-à-dire savoir identifier la présence d'une pathologie lors d'une analyse en la comparant à des milliers d'analyses de patients atteints de la même pathologie.

Au départ, l'équipe de DreamUp Vision s'est intéressée à la rétinopathie diabétique « parce qu’elle est très fréquente, mais aussi parce qu’il y a une grande quantité d’images disponibles. Pour d’autres problèmes ophtalmologiques, comme la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA), nous sommes freinés par le manque de données » comme l'a déclaré Johan Ferret, l’un des analystes de DreamUp Vision. Ils ont pu ainsi poursuivre l'apprentissage de leur programme avec 90 000 images de fond d’œil de patients atteints de la pathologie. Les résultats paraissent particulièrement probants : selon Ekaterina Besse, la maladie est dépistée dans 97,5 % des cas, contre 96 à 98 % par les ophtalmologues. Les essais cliniques sont en cours et la commercialisation est attendue pour fin 2017.

 

Selon DreamUp Vision, il y aurait 39 millions de non voyants dans le monde, soit environ 5‰ de la population mondiale – cette évaluation semble excessive considérant que la proportion de non voyants dans les pays développés est d'environ 1‰ ; celle des malvoyants serait d'environ 285 millions. Les principales causes de déficience visuelle sont la cataracte, le glaucome, la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA), les opacités cornéennes, la rétinopathie diabétique et les affections oculaires chez les enfants. Dans des pays comme l'Inde ou l'Afrique centrale, le mauvais état sanitaire et l'absence de prévention et de soins engendrent une fréquence très importante des problèmes oculaires. Mais en parallèle, le surpoids et l'obésité dans les autres pays augmentent la proportion de diabétiques, une situation qui empire depuis des décennies – le nombre de diabétiques serait susceptible d'augmenter de 53% d'ici à 2030. Statistiquement, 75% des personnes diabétiques depuis plus de 20 ans sont atteintes de rétinopathie diabétique (RD). Et comme pour beaucoup de pathologies, un diagnostic précoce, permet de freiner et même de stopper le développement de la maladie.

 

Un diagnostic efficace pour le plus grand nombre !

 

Il y a une pénurie mondiale de spécialistes ophtalmologues, non seulement dans notre pays, en Europe, mais encore plus dans les pays où il y en aurait le plus besoin : l'Inde, l'Afrique,... On peut imaginer que la technique de diagnostic développée par DreamUpVision puisse être mise en oeuvre par des généralistes au cours d'examens qui, idéalement, devraient avoir lieu au moins tous les ans ...

Peut-être les camions d'Essilor qui circulent dans les campagnes des pays tropicaux pour réaliser sur place des lunettes à un dollar, traiter les cataractes, ... pourront-elles dans un futur proche, diagnostiquer la rétinopathie diabétique et pourquoi pas la DMLA (qui elle aussi peut être traitée efficacement si le diagnostic est précoce) ?

Ou cela pourrait faire partie du programme Eye Mitra qu'Essilor a récemment lancé en Inde pour former et accompagner de jeunes entrepreneurs dans la création de centres de soins ophtalmiques ? A ce jour 3 000 start-ups ont été ainsi créées et selon Hubert Sagnières, PDG d'Essilor, 10 000 le seront avant 2020, surtout dans les campagnes indiennes.

 

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
28 avril 2017 5 28 /04 /avril /2017 21:33

Dans un article récent des Echos, Jean-Baptiste Rudelle, PDG cofondateur de Criteo et président du club de jeunes entreprises The Galion (*), aborde une question rarement évoquée par les créateurs d'entreprise : comment répartir le capital initial d'une entreprise ? Dans un dossier publié sur le site du club, https://thegalionproject.com/blog/story/1178/comment-repartir-le-capital-de-depart-entre-fondateurs, JB Rudelle détaille une méthodologie complète pour guider les équipes et prendre la meilleure décision de répartition du capital.

 

Une enquête auprès de 70 entrepreneurs membres du Galion (le club en comprend maintenant plus de 120), a montré qu'un courte majorité d'entre eux ont décidé d'une répartition inégalitaire, où certains ont plus de capital que d'autres. Pourtant, les indices mentionnés par JB Rudelle – montant des levées de fonds, valorisations de sortie, donnent largement l'avantage à ce mode de répartition. En particulier, les montants des fonds levés sont en moyenne deux fois plus importants dans le cas d'une répartition inégalitaire. Naturellement JB Rudelle modère ces résultats en indiquant qu'on ne peut "affirmer qu'une répartition égale conduit forcément à l'échec" (sic).

 

A l'évidence, JB Rudelle fait pencher largement la balance en faveur d'une répartition inégalitaire. Sa méthodologie met l'accent sur des éléments mesurables qui conduiront à des évaluations chiffrées des parts de capital détenues par chaque fondateur ; il y a cependant d'autres éléments qui à mon sens, auront en fait plus de poids.

 

L'ambition du projet

 

Plutôt que de s'arrêter aux chiffres, il me parait important de voir ce qui se profile derrière eux : pour appuyer une levée de fonds, il faut un projet de développement motivé, structuré et crédible. Plus le projet est ambitieux, plus le montant à lever sera important. La crédibilité repose certainement sur la qualité de l'équipe qui le porte et sur l'expérience du CEO mais aussi sur la clarté de sa vision, sa personnalité et son charisme et sa capacité d'entrainement et de prise de décision, son envie et son audace, qui seront perçues et appréciées par les investisseurs. Si le projet entrepreneurial est ambitieux, c'est qu'un héros en est le premier porteur.

 

JB Rudelle nous indique bien qu'"une équipe qui n’a pas clarifié dès le départ qui est censé trancher en dernier ressort fait fuir les investisseurs. Le choix de celui qui sera le CEO de la jeune pousse, est un élément très structurant du projet".

 

Dans la mesure où ce choix s'imposera aux autres fondateurs, le fait que le CEO détiendra une part plus importante du capital devrait s'imposer de lui-même.

 

Une situation particulièrement risquée : 50/50

 

J'irai plus loin que JB Rudelle : la répartition 50/50 du capital entre deux fondateurs est à éviter, c'est une situation très risquée. Il se peut qu'il y ait au démarrage de l'entreprise une parfaite entente entre deux fondateurs, une vision et des valeurs partagées ; dans ces conditions, ils sont souvent tentés de ne pas différencier leur part du capital, craignant que cela affecte leur belle entente et déséquilibre leurs rapports. Mais c'est l'inverse qui peut se produire : c'est la répartition 50/50 qui risque de conduire à un blocage et une incapacité à prendre les décisions. Aucun des deux ne détient la majorité et toute décision requiert l'accord conjoint. Ce qui parfois débouche sur de graves dommages, y compris la dissolution de l'entreprise.

C'est un peu comparable à la situation des héritiers d'une propriété qui se trouvent en indivision : si il n'y a pas d'accord possible, le juge décidera de la vente de la propriété.

 

Les risques associés à la répartition égalitaire sont certainement perçus négativement par les investisseurs lors d'une levée de fonds ; ce qui explique en partie sans doute la constatation de JB Rudelle que dans ce cas, les fonds levés et les valorisations sont moins importants.

 

(*) Qu'est-ce-que The Galion ?

Il se définit ainsi : The Galion Project est un think tank qui réunit les entrepreneurs dont l'ambition est de changer le monde grâce à l'innovation de rupture. Le but est d'échanger ensemble pour construire les champions numériques de demain.

Nous partageons des expériences hors du commun grâce au kitesurf et aux sports de glisse.

Notre leitmotiv: « think and play ».

 

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
27 mars 2017 1 27 /03 /mars /2017 22:05

L'Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) vient de publier son "palmarès" des déposants de brevets français pour 2016. Très naturellement, ce palmarès est un outil de communication et de promotion pour cet établissement public, dont le logiciel repose sur le principe que la propriété industrielle et la politique d'innovation doivent être alignés par les entreprises comme par les organismes de recherche.

Toute la sphère publique, et notamment la BPI mettent en avant le même logiciel. Ainsi, lorsque l'on répond à un appel à projets innovants visant à obtenir des financements publics, il est important d'inclure dans le dossier un plan de dépôt de brevets. Sinon, on est quasi certain de ne pas être retenu par le jury.

 

En préambule de son palmarès, l'INPI décerne des lauriers aux premiers du classement en précisant qu'ils représentent les "secteurs industriels où la France est en pointe".

On sera peut-être tenté d'en déduire que les autres secteurs, peu représentés, ne sont pas en pointe et que ne sont pas innovantes, les entreprises absentes du classement alors que leurs confrères et concurrents y sont bien présents. On remarquera que la présence dans le palmarès desdits secteurs et entreprises est récurrente année après année. Mais dans la réalité, la politique de brevets des entreprises ne se traduit pas nécessairement par une réussite plus ou moins accentuée. Ainsi depuis plus de 10 ans, sur un marché automobile où l'innovation est un facteur majeur, PSA a été en tête du palmarès — sauf en 2016, et  a déposé près de deux fois plus de brevets que Renault, alors que cette dernière a rattrapé et dépassé PSA en termes de chiffre d'affaires et encore plus en profitabilité.

Dans le secteur très technologique des cartes à puces, Oberthur apparait à la 20ème place alors que le leader mondial Gemalto, n'est pas présent dans le Top50, avec un chiffre d'affaires près de 4 fois plus élevé que son concurrent. Dans le domaine pharmaceutique, où pourtant les brevets ont une grande importance, réputé par ses investissements en R&D, aucune société n'apparait dans le palmarès.

 

 

Plusieurs facteurs entrent en jeu dans une stratégie de dépôts de brevets

 

- déposer un brevet conduit l'entreprise à communiquer sur une activité de recherche dans un domaine déterminé ; les concurrents sont alors informés sur les centres d'intérêt et les axes de sa recherche. Par défaut, les concurrents peuvent en déduire que d'autres domaines où il n'y a pas de publication de brevets, ne sont couverts par les recherches en cours.

 

- déposer des brevets plus ou moins solides mais en grand nombre, permet de bâtir une sorte de mur de protection pour un produit dont le brevet initial est en train de tomber dans le domaine public. C'est une stratégie fréquemment utilisée dans le domaine pharmaceutique pour protéger une formule médicamenteuse ancienne.

 

déposer des brevets dans un secteur très concurrentiel est une décision chargée de risques, surtout si des concurrents plus gros que vous sont prêts à en découdre et à attaquer vos brevets ; on considère que la défense d'un brevet coûte typiquement $1 million. C'est bien sûr hors de portée d'une start-up ou d'une PME, c'est une affaire pour les grandes entreprises. En témoignent les procès récents entre des géants comme Apple et Samsung

 

- démarrer une activité ou une entreprise en s'appuyant sur des brevets dont un organisme de recherche sera heureux de vous accorder la licence, est une opération à lancer avec beaucoup de précautions : si ces brevets sont attaqués, l'organisme de recherche n'aura jamais les ressources pour les défendre et vous serez laissé à vous-même pour en assurer la défense.

 

 

Comment analyser la stratégie de Valeo ?

 

Entre 2012 et 2016, Valeo a pratiquement triplé le nombre des brevets déposés chaque année, en venant à devenir le leader du palmarès 2016 passant de 393 à 994 dépôts. La croissance du chiffre d'affaires de la société a été très dynamique pendant ces dernières années, passant de 7,5 milliards € en 2009 à 16,5 milliards en 2016 et visant maintenant 27 milliards en 2021.

Mon sentiment est que Valeo construit un mur de protection dans les domaines où elle vise le leadership mondial : la voiture électrique, la voiture autonome et connectée et les nouveaux services numériques. On constate que les autres équipementiers automobiles sont distancés dans le palmarès : Bosch au 12ème rang, Continental au 17è, Plastic Omnium au 25è ... mais la concurrence est sévère.

Valeo investit chaque année 10% de son chiffre d'affaires en R&D et cela semble être la bonne formule pour croître de 10% par an ... Et il est assez évident que la stratégie brevets de Valéo est cohérente avec sa stratégie de croissance mondiale qui recherche la clientèle de tous les constructeurs automobiles, dans tous les pays.

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
28 février 2017 2 28 /02 /février /2017 22:35

Le croissance du marché des smartphones ralentit depuis quelque temps. Sauf pour Crosscall qui s'est bâti une solide réputation en réalisant des téléphones durcis qui résistent à l'eau, au sable, à la boue, au froid, aux chutes.

 

Fondée fin 2009 à Aix-en-Provence par Cyril Vidal, Crosscall doit son origine à la constatation qu'il n'existait aucun téléphone portable résistant à l'usage éprouvant des chantiers comme des sports de plein air. Les premiers téléphones sortent en 2011 et le chiffre d'affaires s'envole pour atteindre les 30 M€ en 2016 avec près de 80 employés. D'abord commercialisé par les points de vente d'équipements et fournitures pour le BTP, les téléphones de Crosscall ont été ensuite vendus par les grandes surfaces de l'électronique et du sport comme Decathlon et surtout le Vieux Campeur et maintenant par SFR, Orange et Bouygues.

 

Crosscall lève 4,5 M€ en avril 2016 auprès d'ACG Management suivi de 2 M€ auprès de BPI afin de financer son développement international, et signe un accord avec Xtreme Distribution lui donnant accès à 37 000 points de vente dans le monde.

 

La gamme des produits Crosscall comprend actuellement une dizaine de téléphone d'un petit téléphone étanche avec double carte SIM à 60 € au smartphone 4G à écran de 4,5 pouces à 400 €. Il semble que la concurrence internationale actuelle de Crosscall soit le fait d'un tout petit nombre d'acteurs de taille similaire. Si Crosscall continue de tenir ses promesses de performance, de qualité et d'innovation, elle pourrait acquérir rapidement une position de leader, un peu comme GoPro l'a réussi en peu d'années. Mais attention : plus la position est élevée, plus la clientèle est exigeante.

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
26 février 2017 7 26 /02 /février /2017 20:53

Au dernier CES de Las Vegas, la jeune pousse lyonnaise Twinswheel fondée en 2016 par Vincent et Benjamin Talon, deux frères jumeaux, à Saint-Genis-Laval, près de Lyon, a présenté son robot de livraison en milieu urbain. Ce n'est encore qu'un prototype, mais il semble avoir eu un grand succès.

 

En développement depuis 3 ans, par une équipe aguerrie d'automaticiens, ce robot appelé droïde, serait mis sur le marché dès 2020. Il parait que de nombreux groupes dont Daimler, s'affairent sur des projets similaires. Le marché est effectivement gigantesque, plusieurs milliards de colis sont ainsi livrés par an et cela ne fait que s'amplifier ; en milieu urbain, les drones d'Amazon ne sont pas vraiment utilisables et depuis longtemps, on incite les clients à aller chercher leurs colis à un dépôt, ce qui ne leur plait pas forcément, surtout quand le colis est un peu lourd. Et chacun se doute que la livraison personnalisée sur le dernier kilomètre est très coûteuse.

 

Le robot est conçu pour transporter un seul colis de 40kg maximum. Le robot lui-même ne pèse que 35kg et est haut de 70cm. Il roule jusqu'à 30km sur route (plus vite qu'un vélo) et à 6km/h sur les trottoirs, ralentissant à 2km/h quand son parcours est encombré. Il est bardé de capteurs, d'une caméra 3D, 4 caméras 2D et d'un lidar, un laser dédié à la détection des obstacles.

 

La jeune pousse est accompagnée par des groupes comme le division GeoPost de La Poste et Boulanger. Elle est actuellement hébergée par l'incubateur de l'EMLyon.

Par contre, au-delà des annonces produit faites à l'occasion du CES, on ne sait pratiquement rien sur la stratégie de développement, ses ressources financières. Est-elle en fait déjà une filiale de La Poste ?

 

Et pourtant, l'enjeu est très important et l'implication d'investisseurs bien connectés mondialement, notamment sur le marché américain apparait nécessaire pour que cette jeune pousse ait un vrai futur.

 

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
31 janvier 2017 2 31 /01 /janvier /2017 22:08

Au dernier CES de Las Vegas, la jeune pousse lyonnaise Twinswheel a présenté son robot de livraison en milieu urbain. Ce n'est encore qu'un prototype, mais il semble avoir eu un grand succès.

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article
31 décembre 2016 6 31 /12 /décembre /2016 10:57

Galileo a été mis en service le 15 décembre 2016 avec le démarrage de ses premières fonctions. Ce système européen de localisation doit être pleinement opérationnel dans 4 ans, en 2020, quand l'ensemble de ses 30 satellites aura été mis sur orbite.

 

Le programme Galileo a été lancé en 1999, piloté conjointement par la Commission Européenne et l'Agence Spatiale Européenne, donc sous une gestion civile. Jusqu'à maintenant, le GPS américain développé et contrôlé par le DOD, Département de la Défense, et lancé en 1995, s'était imposé sur le marché de la localisation et des aides à la navigation. Le GPS a été initié dans les années 70 afin de permettre aux sous-marins atomiques américains de se positionner avec précision après de longues navigations en plongée. Egalement contrôlés par les militaires, le Glonass russe lancé en 1996, est devenu opérationnel en 2011, après une interruption due à la baisse des budgets, et le BeiDou/Compass chinois, d'abord déployé en 2000 pour couvrir la Chine seule, est en cours de mise en place pour une couverture mondiale. Galileo arrive donc sur un marché certes en plein développement, mais face à des concurrents aux objectifs stratégiques certains et aux poches profondes.

 

Le GPS au départ limité à une précision de 100m pour les usages civils et gratuits, a été libéré par les américains en 2000 avec une précision de 10m. De nouveaux satellites GPS sont en cours de lancement, dotés des dernières technologies, notamment des horloges atomiques plus précises, améliorant à terme la précision de la localisation.

Ainsi dans les années 2020 très proches, nous allons nous trouver en présence de 4 systèmes de navigation mondiaux concurrents aux performances similaires.

 

Ce sera certainement pour le plus grand bénéfice des utilisateurs. En particulier, un accord a été conclu pour que le GPS et Galileo soient interopérables et dès maintenant, de nombreux smartphones sont équipés de puces hybrides compatibles avec les 2 systèmes. Et les fournisseurs de composants ne manqueront pas de proposer de nouvelles puces communiquant avec le 4 systèmes, le marché des smartphones, des véhicules autonomes et de l'Internet des objets – potentiellement grands utilisateurs, étant lui aussi mondial. Ainsi, si un système est défaillant, les autres seront là pour assurer la continuité de la navigation et de la localisation. Il est probable que la combinaison des localisations obtenues avec les différents systèmes permettra d'obtenir une meilleure précision et une plus grande fiabilité dans les environnements perturbés et dans les espaces encaissés ou entourés de murs élevés.

 

Les avantages de Galileo

 

Selon ses promoteurs, Galileo a certainement de nombreux avantages techniques et services : une précision de l'ordre du mètre pour le service gratuit, ouvert au public, contre 10m pour le GPS actuel ; une offre payante destinée aux industriels avec une précision de l'ordre du centimètre ; la fourniture de l'heure et date avec une très grande précision ; l'authentification des signaux garantissant que les signaux reçus sont d'origine Galileo ; la localisation des avions et navires en détresse en complément du réseau de satellites Cospas Sarsat.

 

Cependant, le principal avantage de Galileo, celui qui a conduit à la décision de lancer le programme, est d'ordre stratégique, non militaire comme le sont, au moins initialement les 3 concurrents, mais économique et industriel. Cela est cohérent avec la volonté européenne, entraînée surtout par la France, l'Allemagne et l'Italie, de développer ensemble des programmes aéronautiques et spatiaux depuis des décennies. Il a de remarquable que, lancé il y a près de 20 ans, il s'avère correspondre à des applications en plein développement et au potentiel extraordinaire que sont notamment la téléphonie mobile, l'Internet de objets, la voiture autonome. Et à l'évidence, il est très important pour améliorer la compétitivité et dynamiser l'innovation de l'industrie européenne dans ces domaines d'application, de pouvoir collaborer avec un ecosystème ouvert et intégré à l'Europe : l'agence de la navigation par satellite européenne (GSA), basée à Prague qui démarrera en 2017 l'exploitation de Galileo, les entreprises partenaires du projet : le constructeur des satellites OHB-System (Münich) associé au britannique SSTL, l'ingénierie système de Thalès Alenia Space (coentreprise franco-italienne), les horloges atomiques de SpectraTime, filiale suisse du groupe français Orolia, l'exploitation des 20 bases terrestres de surveillance du système par Spaceopal (coentreprise DLR-Telespazio), les lanceurs d'Arianespace. Selon la commission européenne, une mission majeure de l'agence GSA sera de faire évoluer Galileo en fonction des besoins du marché civil. On peut imaginer que cette offre ne s'adresse pas seulement au marché européen mais aussi au reste du monde.

 

Ce projet ambitieux a subi quelques retards, notamment parce qu'il est ambitieux et que les budgets européens civils sont certainement plus contraints. Mais il est maintenant "sur orbite", constituant une nouvelle preuve que les Européens ensemble forment une équipe très performante. Au lieu de prendre l'Europe comme bouc émissaire, nos politiques seraient bien venus de citer ce programme comme exemple de ce que l'Europe nous apporte.

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Le Gargaillou - dans Entreprises
commenter cet article